Post by account_disabled on Dec 31, 2023 2:33:02 GMT -5
同意文件中，这是简单的子宫切除术，然而，所进行的做法是根治性子宫切除术。其结果是，根治性子宫切除术固有的并发症没有被报道，其中之一是血管和/或神经损伤（例如复发患者的闭孔神经损伤）。 因此，分庭裁定，所给予的赔偿必须考虑到损害的非法性源于知情同意的不充分，侵犯了患者在各种可能选项之间进行选择的自决权，无论是简单或根治性子宫切除术具有不同的风险。最高法院（rec.2154/2010）已就此宣布：“由于患者提供的信息缺乏或不充分，其本身就构成了对特别法的违反，损害了患者的自我权利。 -决心。阻止他根据知识并根据自己的兴趣和偏好在呈现给他的各种生活选择中进行选择。
为了确定赔偿额，TSJ 考虑了上诉人所描述的后果，上诉人是一名年轻人，事件发生时年龄为 39 岁，但也考虑到了癌症的检测，原因是为此，他接受了手术干预，并且在上述健康问题上取得了成功的结果，除了引 手机号码列表 发这起诉讼的事件之外。 对于上述所有情况，反映了有害后果，尽管它们无法完全修复，但在认识到知情同意不足之后，它们必然会导致这种增加。为此，法院将赔偿金额定为2万欧元。 （照片：Javier Lalín/La Opinión A Coruña） 案例2 他患癌症时被诊断出腰痛 在本例中，患者因腰痛在三个月内前往加利西亚医疗机构就诊多达 26 次。医生告诉他，他患有腰痛，但他所表现出的异常痛苦的症状并没有消失；事实上，症状逐渐恶化，而临床态度只是增加镇痛水平，但事实证明这种镇痛方法总是无效的，没有目的，治愈。
不久后，该女子因栓塞死亡，但尸检显示，体内有一个与肺部肿瘤相对应的肺部肿块，即患者在短时间内反复出现的疾病。正如卫生工作者不断告诉他的那样，接受医疗服务的时间与肺癌相对应，而不是腰痛。栓塞源于他所患的疾病，但未经诊断或治疗。 受害者家属向加利西亚地区政府卫生部投诉，称其没有向患者提供有关所进行的检测结果的相关性的信息，这构成了违反法律的行为，因此他们要求赔偿所造成的损失为8万欧元，丈夫为5万欧元，受害者的两个孩子各为15,000欧元。然而，该部拒绝了这一说法。 圣地亚哥德孔波斯特拉第一行政法院部分支持了受害人亲属针对该决议提出的上诉，并承认他们有权获得2万欧元的健康损害财产责任赔偿，从而废除了该部的决议。但受害人家属认为，赔偿金额相对于造成的损失微不足道，对一审判决提起上诉。
为了确定赔偿额，TSJ 考虑了上诉人所描述的后果，上诉人是一名年轻人，事件发生时年龄为 39 岁，但也考虑到了癌症的检测，原因是为此，他接受了手术干预，并且在上述健康问题上取得了成功的结果，除了引 手机号码列表 发这起诉讼的事件之外。 对于上述所有情况，反映了有害后果，尽管它们无法完全修复，但在认识到知情同意不足之后，它们必然会导致这种增加。为此，法院将赔偿金额定为2万欧元。 （照片：Javier Lalín/La Opinión A Coruña） 案例2 他患癌症时被诊断出腰痛 在本例中，患者因腰痛在三个月内前往加利西亚医疗机构就诊多达 26 次。医生告诉他，他患有腰痛，但他所表现出的异常痛苦的症状并没有消失；事实上，症状逐渐恶化，而临床态度只是增加镇痛水平，但事实证明这种镇痛方法总是无效的，没有目的，治愈。
不久后，该女子因栓塞死亡，但尸检显示，体内有一个与肺部肿瘤相对应的肺部肿块，即患者在短时间内反复出现的疾病。正如卫生工作者不断告诉他的那样，接受医疗服务的时间与肺癌相对应，而不是腰痛。栓塞源于他所患的疾病，但未经诊断或治疗。 受害者家属向加利西亚地区政府卫生部投诉，称其没有向患者提供有关所进行的检测结果的相关性的信息，这构成了违反法律的行为，因此他们要求赔偿所造成的损失为8万欧元，丈夫为5万欧元，受害者的两个孩子各为15,000欧元。然而，该部拒绝了这一说法。 圣地亚哥德孔波斯特拉第一行政法院部分支持了受害人亲属针对该决议提出的上诉，并承认他们有权获得2万欧元的健康损害财产责任赔偿，从而废除了该部的决议。但受害人家属认为，赔偿金额相对于造成的损失微不足道，对一审判决提起上诉。